Повод можно придумать, аргументы подделать.

Adrean Reitar
За ложь о себе Шторм уже однажды мстил. В правительстве тоже не совсем придурочные сидят, чтобы дважды на те же грабли.
Вопрос был не о том: зачем самим штормовикам лишний раз подставлять под удар свою репутацию? На это есть у вас ответ?

Шоу про гангстеров - в другом павильоне, вы ошиблись дверью.
Леворадикалы, такие как наш Шторм, убийственно серьёзны в вопросах идеологии. Похоже, вы среди них были бы единственным, кто ловил бы фан.

Составом в 5-10 человек хорошо охраняемую тюрьму? Это чревато потерями и подразумевает насилие. Миллион раз уже говорили - убивать террористы никого не хотят. Одно дело - обменять одного своего на сотню чужих, которых всё равно никто не собирается без крайней необходимости убивать, и совсем другое - идти на штурм тюрьмы. Идти на штурм тюрьмы, понимаете?

Тут, скорее, проблема индивидуального отношения каждого персонажа к Шторму. Кто-то - фанатик, который кровавых методов не постесняется, а кто-то искренне считает, что их действия во благо, убивать никого не собираются, ну, окромя правительства - и то. У каждого разная степень осведомленности касательно целей их "заведения". Поэтому смысл терять тех, кто свято верит в радужных единорогов, когда их, возможно, четверть группировки, если не больше? Там и так не много людей, как уже говорилось выше.

Adrean Reitar
Тогда позвольте поразглагольствовать.
В основе организации - демократы, анархисты и либералы. Даже анархизм не предполагает обязательного насилия как средства достижения целей, хотя часто с ним ассоциируется. Государство как таковое и власть в частности - это и есть насилие по мнению Штормовиков. Я в очередной раз вспомню RAF, которые тоже до поры до времени обходились порчей ценностей и бескровными методами; я НЕ оправдываю настоящих террористов, но провожу аналогию: пока есть возможность действовать без применения оружия, делать это Шторм будет, поскольку в его самых главных идеологах стоят, пожалуй, такие же романтики, как основатели RAF.
Цель Шторма помимо прочего - вызвать симпатию простого народа, создать впечатление, что они борются за правое дело. Массовыми убийствами, многочисленными угрозами взрывов и прочими деструктивными методами симпатию к себе и доверие со стороны простых людей не заработаешь, так ведь? Показать народу, что это Шторм защищает их от диктаторского режима, а не диктаторский режим должен защищать от Шторма - вот чего надо добиться.
Пока не развязалась гражданская война, насилием бороться против насилия эти люди не хотят. Рано или поздно начнут, здесь не поспоришь, но делать первый шаг в сторону вооружённых конфликтов глупо.

Adrean Reitar
До тех пор предлагаете курить бамбук?

До тех пор надо внедряться во властные структуры и ликвидировать их, а не заниматься повышением рейтингов.

Надо было, да только сказали, что в "Шторм" люди нужны.

А я своей и думал. Беда в том, что я предполагал "Черный Шторм" именно террористической организацией, как у вас в сюжете прописано, а не группой оппозиционеров-демократов.

Да знаю-знаю, "террористическая организация "Черный шторм", созданная с целью устранения существующего строя и свержения власти".

Я не спорю. Однако терроризм не означает и отсутствия насилия.

В общем ясно. Это бессмысленный спор между анархистом и террористами.