Heidrich Braun
Rudolf Reinhardt
Сам захват уже дискредитировал. Как и взрывы, один из которых на нас повесили.

Klaus Bernstein
Значит, решили, на вас и Гельмута "вешаем" телевизионщиков)

А мы еще должны дать вам гарантии? Вы такой смешной)

Но разве это не поднимет народный бунт? Люди под гнетом диктатуры узреют, наконец, как "много" они значат для властей.
Райнера ликвидировать запрещаю, он еще нужен для игры. Да и, насколько я знаю, в данный момент игрок против. Если только Марк сам согласится на эту смерть, я готов уступить)

Обращение к мастерам.
Если вы непременно хотите живого герра Райнера, дайте Гемайншафт убедительную игровую причину его не убивать. Потому что на данный момент таковой причины у нас нет, а сидеть и выдумывать, почему мы должны сделать то, что противно нашей логике - дурное занятие, и вряд ли оно будет успешным, потому что мотивации у нас нет, мы же противодействующая сторона, как-никак. А у вас, как видно, мотивация есть, поэтому шансов на успех больше. Требование террористов не является убедительной игровой причиной, к слову, потому что оно суть предмет для дискуссий, то есть не дает однозначного результата.

Вообще-то, не поднимет. "Если Шторм сделает тридцать трупов" (цитата), то люди узреют, что они значат для террористов, а не для властей. Но готов поставить ящик шнапса на то, что вы со мной все равно не согласитесь, что бы я ни говорил по этому поводу.)

Будем честными - игрок загнал себя не просто в малоприятную ситуацию, а со вполне вероятным печальным исходом. Как я уже говорил самому Марку, Гемайншафт нужна очень веская, правдоподобная и не противоречащая логике организации причина, чтобы его перс выбрался живым и относительно невредимым. Кроме того, думаю понятно, что спасение утопающих дело рук самих утопающих. Сейчас я вижу запрет из серии "потому что гладиолус". Несерьезно. Если нужен Райнер, проще выбросить эпизод с его допросом и, соответственно, вышеупомянутый квест.

Mark Rainer
Напоминаю также, смерть Марка вызовет недовольство у ЧШ, а за этим последует цепочка смертей других персонажей. Я против.

Mark Rainer
Я не про ЧШ. Я про ТВ, вообще-то. Если Марка грохнут, ЧШ расстреляют заложников. Ты про нас забыл?!

А почему бы нашим гемайншафтцам не сесть и не подумать на тему того, что мертвый Марк ни коим образом не поможет им отловить ЧШ? Выгоднее для тайной полиции задержать штормовиков, чтобы во время обмена была возможность их остановить. Но если у нас в тайной полиции сидят одни головорезы, для которых поставлена цель не устранить всю группировку, а отдельных пешек - прости, Марк, - то я даже не знаю, что сказать.
Гемайншафт, который ради своих мнимых принципов по борьбе с терроризмом жертвует невинными людьми... пожалуй, я бы за ними чувствовал себя как за каменной спиной.
Два аргумента в пользу бартера. Вам достаточно?

Rudolf Reinhardt
Вам дали две объективные причины. Если вам этого мало, я не знаю, что делать.

Придерживаюсь мнения, что проблему выдачи/не выдачи Райнера тем, кто желает видеть его живым, нужно решать непосредственно в игре. Другое дело, что может получиться каша и никто никому не уступит.
Я в общем здесь ни за кого не болею и не вижу причин заканчивать эту сюжетную арку выдачей Райнера и своеобразной маленькой "победой" ЧШ, но мне тоже не совсем понятна позиция Гемайншафт насчёт заложников. Кажется, в основном из-за этого происходит недопонимание, высказался пока только товарищ Хольцер.

Именно поэтому для ЧШ их сотоварищ мертв, независимо от того, в каком действительно состоянии он находится у тайной полиции. К слову говоря, нам уже пришлось, как выразился герр Райнер, натянуть сову на глобус и подумать, почему все знания Марка о штормовиках до сих пор не известны Гемайншафт. Хотя на это объективных причин нет и быть не может, а вот администрацию этот вопрос, похоже, не сильно обеспокоил.

На эту тему хорошо высказался герр Хольцер. Если отойти от утопического взгляда, что наша полиция и государство нас берегут, и в других странах найдется немало подобных примеров.

В Черном Шторме, герр Рихтер. В Черном Шторме, который несмотря на то, что ему во всеуслышание скажут о невозможности обмена по вышеупомянутым причинам, перережет всех заложников. Во имя свободы народа, за который он так ратует, и освобождения от кровавой тирании.

А вот давайте всё решим как-то более аккуратно и без лишних нервов? Пожалуйста, укажите мне на проблему, вокруг которой сейчас творится нехорошее. Я её не вижу. Есть какие-то оргвопросы, которые нельзя решить по игре?

Ребят, а что вы так всполошились? Никто вроде не предлагал кровавых убийств и тотального расстрела. Пока что. Было выдвинуто предложение сначала освободить всех заложников, особенно Каспара Хаузера, а затем уже попытаться ликвидировать Марка, а вместе с ним и всех остальных. Только потому, что так надо, так правильно и так сделала бы любая подобная организация. Опять-таки "попытаться" и "сделали" - две разные вещи.
Всегда можно найти какой-нибудь компромисс, а не переливать из пустого в порожнее.
Если уж не придумано "шо будет" заранее, то почему бы не смотреть на это по игре, а не по, простите, срачу в комментах? Так точно никто ни до чего не договорится, а только случится раскол коллектива и обиды разной степени тяжести.

Из квеста выхожу. Я без чуткого руководства герра Рейнхардта только ЧШ помогать буду. Опять-таки не специально, а потому что человек-косяк.

Ещё раз нетактично напоминаю, что никаких переговоров ещё даже не началось.
И потом, убийство заложников всегда остаётся на усмотрение ЧШ в зависимости от исхода переговоров, собственно.
Ребят, перенесите своё остервенение непосредственно на игру, и не разбегайтесь так стремительно.